Discussie in Kamer over Russische banden kerncentrale Borssele

In dit artikel:

Dinsdag stond in de Tweede Kamer de Russische band van kerncentrale Borssele centraal. Kamerleden uitten zorgen dat onderdelen van de exploitatie via Russische diensten lopen en dat daarmee Nederlandse middelen indirect bij de Russische staat terechtkomen. PRO’s Sjoukje van Oosterhout wees op die financiële afhankelijkheid, terwijl SGP’er André Flach die beschuldiging scherp afwees.

D66’er Felix Klos diende een motie in om de afhankelijkheid van Rusland af te bouwen; hij noemde alternatieve brandstoffen als optie, wat JA21’er Daniël van den Berg terugwees met de opmerking dat je niet zomaar een ander brandstofvat in de centrale kunt stoppen. Zowel Flach als Van den Berg benadrukten dat onafhankelijkheid geen reden mag zijn om de centrale te blokkeren.

Het probleem draait vooral om het hergebruik van uranium, zo erkenden ook voormalig minister Rob Jetten en staatssecretaris Jo-Annes de Bat (CDA). De Bat zoekt naar alternatieven; als die ontbreken moet hij afwegen tussen het nut van hergebruik en de strategische afhankelijkheid. Het debat ging samen met een wetsvoorstel om Borssele na 2033 open te houden; voor definitieve verlenging zijn nog vergunningen en milieu- en veiligheidsonderzoeken nodig. Voor de wetswijziging lijkt brede Kamersteun aanwezig.